Cent quatre-vingt-douze d\u2019entre elles sont couvertes de poils. La seule
exception est un singe nu qui s\u2019est donn\u00e9 le nom d\u2019<homo-sapiens>. <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
Cette esp\u00e8ce \u00e0 part, qui a brillamment r\u00e9ussi, passe une grande partie de son (Extrait\u00a0: LE SINGE NU, Desmond Morris, \u00c9ditions Bernard Grasset, 1968, Le ON EST TOUJOURS DES SINGES<\/strong><\/span> C\u2019est un livre int\u00e9ressant qui repose sur une th\u00e9orie devenue obsol\u00e8te mais \u00e0 laquelle certains scientifiques croient encore, \u00e0 savoir que l\u2019homme est toujours un singe. Ce qui le diff\u00e9rencie des autres primates est son absence de pilosit\u00e9. Raison pour laquelle l\u2019homme est, dans le livre de Morris, rien d\u2019autre que le SINGE NU.\u00a0<\/p>\n Desmond Morris bouscule notre \u00e9go en soutenant que nous ne sommes pas une esp\u00e8ce nouvelle n\u00e9e du processus de l\u2019\u00e9volution. Nous sommes toujours des singes, mais sans poils. Le but du petit livre de Morris est de le d\u00e9montrer. Il le fait en abordant les grands th\u00e8mes li\u00e9s surtout au cousinage entre fonctions animales et humaines : Les origines, le sexe, l\u2019\u00e9ducation, l\u2019exploration, la violence, l\u2019alimentation, le confort, relations et symbioses.\u00a0<\/p>\n Il est beaucoup question de sexualit\u00e9 dans ce livre comme si tout reposait l\u00e0-dessus. Elle est omnipr\u00e9sente, presque crue. Cette question m\u2019a arrach\u00e9 bien des sourires mais en fin de compte, les th\u00e9ories qui en d\u00e9coulent comptent parmi les moins cr\u00e9dibles du volume.<\/p>\n M\u00eame si le livre a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en 1968, Morris semble convaincu que sa th\u00e9orie est \u00e9ternelle. L\u2019homme est un animal et c\u2019est tout. Il tente de le d\u00e9montrer avec une conviction qui ne m\u2019a pas atteint tout \u00e0 fait.<\/p>\n J\u2019ai compris aussi que Morris ne s\u2019attendait pas \u00e0 ce que sa th\u00e9orie soit accueillie \u00e0 bras ouverts\u00a0: Malheureusement, notre puissance et notre r\u00e9ussite extraordinaires, en comparaison des autres animaux nous inclinent \u00e0 consid\u00e9rer nos humbles origines avec un certain m\u00e9pris; je ne m\u2019attends donc pas \u00e0 des remerciements. * <\/em><\/strong>(Extrait) Je trouve l\u2019argument plut\u00f4t simpliste.<\/p>\n Je pense que Morris avait tort de croire \u00e0 la p\u00e9rennit\u00e9 de sa th\u00e9orie car si j\u2019applique le contexte \u00e0 notre \u00e9poque actuelle, le livre est d\u2019une d\u00e9solante d\u00e9su\u00e9tude : la femme y serait une d\u00e9pendance de l\u2019homme, l\u2019homosexualit\u00e9 serait un accident de parcours de l\u2019\u00e9volution. Est-ce la fonction qu\u2019on attribuerait alors aux pr\u00eatres? Il m\u2019a sembl\u00e9 aussi que les blancs \u00e9taient plut\u00f4t privil\u00e9gi\u00e9s.<\/p>\n Si plus de vingt millions de lecteurs se sont pench\u00e9s sur l\u2019enthousiaste th\u00e9orie de Desmond Morris dans les ann\u00e9es 1960, je me demande ce qu\u2019ils en penseraient aujourd\u2019hui. En ce qui me concerne, le livre est d\u00e9pass\u00e9, d\u00e9suet et je n\u2019ai pas trouv\u00e9 de fondement scientifique s\u00e9rieux qui d\u00e9passe le stade de l\u2019observation. L\u2019auteur nous consid\u00e8re comme des animaux.<\/p>\n Donc la vision d\u2019ensemble se limite \u00e0 celle du biologiste ou du zoologiste. J\u2019ai eu un peu de difficult\u00e9 \u00e0 garder mon int\u00e9r\u00eat pour cette lecture. L\u2019auteur m\u2019a quand m\u00eame appris des choses int\u00e9ressantes, sur l\u2019origine des phobies. Je comprends mieux maintenant ma peur des araign\u00e9es, notre amour pour les chevaux et \u00e0 ce sujet, Morris n\u2019a pas manqu\u00e9 de d\u00e9velopper une th\u00e9orie sur l\u2019aspect sexuel de cette affection pour les chevaux.<\/p>\n C\u2019est un peu tir\u00e9 par les cheveux, mais la th\u00e9orie est int\u00e9ressante. L\u2019auteur penche constamment vers l\u2019environnement. C\u2019est sa principale force. Il ne manque pas de pr\u00e9ciser que le singe nu surpeuple actuellement la plan\u00e8te bleue et que t\u00f4t ou tard, les choses devront se r\u00e9\u00e9quilibrer, parce que c\u2019est le propre des animaux.<\/p>\n C\u2019est un livre passablement int\u00e9ressant mais dont l\u2019int\u00e9r\u00eat s\u2019est limit\u00e9 pour moi \u00e0 une certaine exploration de la mentalit\u00e9 d\u2019une l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n Suggestion de lecture : DARWIN ET L’\u00c9VOLUTION EXPLIQU\u00c9S \u00c0 NOS PETITS-ENFANTS<\/a>, de Pascal Pick<\/p>\n N\u00e9 en 1928 \u00e0 Wiltshire, Desmond John Morris est un zoologiste, \u00e9crivain et peintre anglais. Au d\u00e9but des ann\u00e9es 1950, Desmond Morris int\u00e8gre le d\u00e9partement de zoologie de l’Universit\u00e9 d’Oxford pour y r\u00e9aliser sa th\u00e8se sur le comportement animal.\u00a0<\/strong><\/p>\n Il se penche alors sur l’\u00e9tude des oiseaux, puis des grands singes. Avec ses derniers, il r\u00e9alise un projet autour d’\u0153uvres r\u00e9alis\u00e9es par son chimpanz\u00e9 Congo. L’Institute of Contemporary Arts de Londres exposera ces toiles.\u00a0 Desmond Morris devient un pr\u00e9curseur en mati\u00e8re d’\u00e9thologie<\/a> humaine avec son ouvrage \u00ab\u00a0Le Singe nu\u00a0\u00bb vendu \u00e0 plus de 10 millions d’exemplaires. (<\/b>Artsper<\/a>)<\/b><\/p>\n Bonne lecture Voici un livre qui d\u00e9veloppe une th\u00e9orie selon laquelle nous sommes encore et toujours des singes. Je commente LE SINGE NU de Desmond Morris. Continuer la lecture
temps \u00e0 \u00e9tudier les plus nobles mobiles de son comportement et non moins
de temps \u00e0 en n\u00e9gliger\u2026les mobiles fondamentaux. *
<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
livre de poche. \u00c9dition de papier, 320 pages avec bibliographie)<\/em><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/biblioclo.com\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/le-singe-nu-1.jpg\")
Familiaris\u00e9s comme nous le sommes maintenant avec l\u2019id\u00e9e que l\u2019homme descend du singe, noud avons coutume de consid\u00e9rer ce parent comme un anc\u00eatre tr\u00e8s lointain distanc\u00e9 depuis belle lurette sur la route de l\u2019\u00e9volution des esp\u00e8ces par la vari\u00e9t\u00e9 dite *homo sapiens*. Dans cet ouvrage, Desmond Morris va \u00e0 contre-courant en d\u00e9clarant que\u00a0\u00a0 nous ne sommes pas une esp\u00e8ce nouvelle n\u00e9e du processus de l’\u00e9volution, nous sommes toujours des singes.
<\/strong>Et il le d\u00e9montre. \u00c9liminant les soci\u00e9t\u00e9s primitives encore existantes comme \u00e9tant \u00a0\u00bb des rat\u00e9s de l’\u00e9volution \u00ab\u00a0, il observe le singe nu moderne, arboricole, sorti des for\u00eats et devenu carnivore, sous l’angle de la sexualit\u00e9, de l’\u00e9ducation, de la combativit\u00e9 et de la recherche du confort Pour \u00e9laborer cette th\u00e8se originale, il lui a suffi d’\u00e9tudier le comportement humain dans la m\u00eame optique que celui des animaux…<\/strong><\/p>\n
*Le fardeau que repr\u00e9sente les soins prodigu\u00e9s par
les parents est plus lourd pour le singe nu que pour
toute autre esp\u00e8ce vivante. Les devoirs des parents
sont peut-\u00eatre aussi ardus ailleurs mais ils ne sont
jamais aussi \u00e9tendus* <\/em><\/strong>(Extrait)<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/biblioclo.com\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/le-singe-nu-2-300x169.jpg\")
<\/p>\n
Claude Lambert
le dimanche 29 ao\u00fbt 2021<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"